Việc áp sàn giá vé máy bay để bảo hộ Vietnam Airlines, cũng khiến kéo lùi ngành hàng không; còn áp giá trần kìm hãm sự xuất hiện của những đường bay mới. Can thiệp giá vé máy bay là cách mà chính quyền nhiều nước trên thế giới áp dụng nhằm mục đích phát triển ngành Ngày 29/3, ông Trịnh Văn Quyết, 47 tuổi, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, tạm giam để điều tra tội Thao túng thị trường chứng khoán, theo Điều 211 Bộ luật Hình sự. Ông bị cáo buộc gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà đầu tư, ảnh hưởng đến hoạt động của thị trường chứng khoán Việt Nam. Ông Trịnh Văn Quyết tại Quảng Bình, tháng 1/2021. Đầu tháng 9 này, SSC tiếp tục xử phạt hành chính với tổng số tiền 1,2 tỉ đồng, đối với hành vi thao túng giá cổ phiếu FTM (Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Đức Quân - Fortex) do ông Lê Mạnh Thường và bà Phạm Thị Phương thực hiện. Theo đó, hai người này đã Công ty CP Cà phê Thắng Lợi đề nghị cơ quan quản lý vào cuộc kiểm tra sau khi cổ phiếu tăng trần 23 phiên liên tiếp. Liên tục từ ngày 15.8 - 16.9, cổ phiếu CFV của Công ty CP Cà phê Thắng Lợi đã tăng giá gấp 21 lần, từ 4.300 đồng lên 91.300 đồng/cổ phiếu, ghi nhận 23 Công ty TNHH Trần Gia BG (TRAN GIA BG.,JSC) Địa chỉ: 39 Thân Nhân Trung, TP Bắc Giang; Điện thoại: +84-0913.257.996 +84-0912.084.206; Email: trangiabacgiang@gmail.com; Website: trangiabg.com Nhiều cổ phiếu ngân hàng bị giảm mạnh trong phiên hôm nay (15/6). Cổ phiếu "họ" Vin "gánh" chỉ số với mức đóng góp của VHM là 2,47 điểm và của VIC là 1,57 điểm, VRE đóng góp 0,57 điểm. Cụ thể, VIC tăng 1,4%; VHM tăng 2,5%; VRE tăng 2,8%. Bên cạnh đó, GVR tăng trần lên 31.800 TTF8. Bị cáo Phạm Công Danh tại tòa- Ảnh Hữu KhoaNgày 26-1, tuần làm việc thứ 4 phiên xét xử đại án Phạm Công Danh nguyên chủ tịch HĐQT ngân hàng Xây Dựng - VNCB và đồng phạm, các luật sư tiếp tục với phần trình bày bài bào chữa dành cho các bị cáo và người liên quan. Lời khai một phía? Trước khi có quyền lợi đối kháng lẫn nhau, Phạm Công Danh đã từng có mối quan hệ tốt đẹp với hai đại gia đình đám là ông Trần Quý Thanh tập đoàn Tân Hiệp Phát và bà Hứa Thị Phấn người chuyển nhượng ngân hàng cho Phạm Công Danh. Ông Trần Quý Thanh và con gái đã cho Danh vay hàng ngàn tỷ đồng và cũng đã gửi hàng ngàn tỷ đồng tại VNCB. Chính vì vậy, khi vướng vào tù tội, Phạm Công Danh khai đã phải chi tỉ đồng tiền lãi suất vượt trần trái quy định cho ông Trần Quý Thanh. Ở phiên tòa giai đoạn 1 và giai đoạn 2 đang diễn ra, bị cáo Danh nhiều lần bức xúc đề nghị Hội đồng xét xử phải làm rõ và thu hồi số tiền này từ tay của ông Thanh để khắc phục hậu quả của vụ án. Ngày 26-1, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Trần Quý Thanh tại tòa, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên một lần nữa phủ nhận lời khai nêu trên của bị cáo Trần Quý Thanh không nhận lãi ngoài, không nhận lãi suất vượt trần, vì vậy luật sư của bị cáo Danh đề nghị thu hồi khoản tiền này là không có cơ sở. Nếu ông Thanh có nhận các khoản tiền từ đâu đi nữa thì đó cũng là các giao dịch hợp pháp, ngay tình. Không có cơ sở khẳng định các khoản tiền bị cáo Danh trả cho ông Thanh có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ ánLuật sư Kiều Vũ Thụy Uyên Trước đó, luật sư của bị cáo Danh cũng đã đề nghị tòa tuyên thu hồi hơn tỉ đồng của bà Hứa Thị Phấn để khắc phục hậu quả của vụ án. Theo luật sư, đây là số tiền gốc và lãi mà bị cáo Danh đã chuyển cho bà Phấn, có nguồn gốc từ hành vi vi phạm pháp luật. Luật sư Trương Quốc Hòe bào chữa cho bị cáo Danh còn cho rằng "vì bà Phấn lừa bán ngân hàng cho ông Danh nên mới dẫn đến hậu quả như này hôm nay". Trong khi đó, luật sư Trương Thị Minh Thơ bảo vệ cho bà Phấn cho rằng việc ông Hòe phát biểu như vậy là nhục mạ bà Phấn, xúc phạm đến danh dự của bà. Luật sư Thơ đã đề nghị luật sư Hòe rút lại lời phát biểu này! Theo luật sư Trương Thị Minh Thơ, việc bị cáo Danh chuyển tỉ đồng cho bà Hứa Thị Phấn là theo thỏa thuận giữa hai bên khi chuyển nhượng ngân hàng cho nhau. Số tiền này được chuyển vào tài khoản của VNCB để tất toán các khoản vay. VNCB là đơn vị thụ hưởng khoản tiền này chứ không phải bà Phấn. Vì vậy, luật sư Thơ cho rằng việc yêu cầu bà Phấn phải trả lại tiền là không có căn cứ. 3 ngân hàng đồng loạt phản đối kiến nghị của Viện kiểm sátTrong vụ án này, 3 ngân hàng TPBank, Sacombank và BIDV tham gia tố tụng với tư cách là đơn vị có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. 3 ngân hàng đã cho 29 lượt công ty của Phạm Công Danh vay hơn tỉ đồng với tài sản đảm bảo là tiền gửi của VNCB tại 3 ngân hàng. Khi các công ty không trả được nợ, 3 ngân hàng đã xiết nợ trên tài khoản tiền gửi, gây thất thoát cho VNCB hơn tỉ đồng. Ngân hàng Nhà nước đã kết luận việc các ngân hàng cho 29 lượt công ty của Phạm Công Danh vay tiền là có nhiều sai phạm. Trước đó, khi phát biểu quan điểm luận tội, đại diện viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên thu hồi hơn tỉ đồng của 3 ngân hàng này để trả lại cho VNCB nhằm khắc phục hậu quả của vụ án. Trong ngày 26-1, đại diện ủy quyền của 3 ngân hàng Sacombank, TPBank và BIDV đồng loạt phản đối kiến nghị này của đại diện Viện kiểm sát. "BIDV không có thiệt hại trong vụ án này. BIDV không vi phạm pháp luật nên không có nghĩa vụ phải hoàn trả số tiền cho VNCB" đại diện ủy quyền của BIDV phát biểu trước tòa. Trong khi đó, đại diện Sacombank cho rằng yêu cầu các ngân hàng phải trả lại tiền cho VNCB là phi lý, không phù hợp với nguyên tắc chịu trách nhiệm trong vụ án hình sự. Lý do vì các bị cáo là lãnh đạo của VNCB gây ra thiệt hại cho ngân hàng thì phải chịu trách nhiệm. Ngày 27-1, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận. Theo các chuyên gia, việc xử phạt nghiêm hành vi thao túng cổ phiếu sẽ giúp thị trường chứng khoán hoạt động lành mạnh hơn, tạo được niềm tin nơi nhà đầu tư - Ảnh gian qua, không ít ông chủ của những doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, ì ạch nhưng lại siêng năng "bán giấy lấy tiền", thổi giá cổ phiếu lên cao rồi bán ra nhằm thu lợi bất chính. Trên thực tế, những người từng bị xử phạt hành chính, thậm chí bị bỏ tù bởi hành vi thao túng chứng khoán hầu hết là lãnh đạo doanh nghiệp niêm yết, có vị thế, có tri thức, có cả gia sản lớn…Càng ít minh bạch, càng dễ thao túngGiám đốc phân tích của một công ty có hơn 20 năm đồng hành cùng thị trường chứng khoán, cho rằng với nhiều nhà đầu tư, sự không minh bạch đang là rào cản ngăn họ bước vào thị trường chứng khoán. Trong thực tế, không phải doanh nghiệp niêm yết nào cũng đạt chất lượng công bố thông tin, hoạt động kinh doanh, báo cáo tài số ít doanh nghiệp được kiểm toán bởi 4 hãng lớn nhất thế giới PWC, Deloite, E&Y và KPMG. Chưa kể, "số lượng nhà đầu tư cá nhân đa số là "con số vẽ". "Nhiều cổ phiếu không được pha loãng bên ngoài thị trường, mà bị cô đặc đến mức nhà đầu tư cá nhân khó có thể tiếp cận mua, đặc biệt là các cổ phiếu niêm yết sau khi cổ phần hóa", vị giám đốc này theo vị giám đốc này, nhiều doanh nghiệp rất lớn nhưng lượng cổ phiếu trôi nổi ngoài thị trường lại rất thấp, tỉ lệ sở hữu của nhà đầu tư cá nhân và nhỏ lẻ rất ít. Một bộ phận thành viên hội đồng quản trị "người nhà" lại có tỉ lệ sở hữu rất cao, thông tin hoạt động kinh doanh và thanh khoản đều nằm trong tay nhóm này khiến hoạt động "thao túng giá rất dễ dàng".Theo một chuyên gia chứng khoán, cổ phiếu doanh nghiệp có vốn hóa càng nhỏ, mức thao túng càng lớn. Vì vậy, người có tiền cũng không muốn mua nhóm cổ phiếu này. "Có nhà đầu tư từng hỏi tôi cổ phiếu này cổ phiếu kia có bị thao túng, tôi chỉ cảnh báo họ theo kinh nghiệm chứ không có bằng chứng. Nhưng trước giờ cũng có không ít vụ phanh phui chuyện chủ tịch HĐQT của doanh nghiệp niêm yết tung tin đồn để lái giá cổ phiếu", chuyên gia này TS Lê Đạt Chí - giảng viên Đại học Kinh tế bên cạnh những doanh nghiệp bài bản, làm ăn uy tín, tăng trưởng bền vững, nhà đầu tư cũng cần cẩn trọng với cổ phiếu của những doanh nghiệp có lãnh đạo kém uy tín, doanh nghiệp làm ăn bết bát nhưng "mông má" để đẩy giá cổ phiếu lên cao theo kiểu "bán giấy lấy tiền" để ăn chênh lệch. "Nếu nhảy vào lệch sóng, nhà đầu tư không tránh khỏi thua lỗ", ông Chí khi đó, luật sư Nguyễn Thế Truyền Đoàn luật sư Hà Nội cho rằng sau phi vụ bán "chui" hàng chục triệu cổ phiếu bị phát hiện và xử phạt, ông Quyết vẫn tiếp tục tổ chức "thổi giá" cổ phiếu FLC là coi thường pháp luật. Theo ông Truyền, một trong những nguyên nhân là con số tiền phạt vài tỉ đồng còn khá khiêm tốn so với số tiền thu lợi bất chính từ hành vi thao túng cổ phiếu nếu trót mạnh tay, thanh lọc thị trường"Trong sạch thị trường. Thấy nhiều nhà đầu tư cảm nhận đây là tin tốt bên cạnh tin tiêu cực" - ông Huỳnh Anh Tuấn, giám đốc Công ty chứng khoán Đông Á, chia sẻ quan điểm ngay sau khi hay tin ông Trịnh Văn Quyết bị bắt tạm giam để điều tra hành vi thao túng thị trường chứng mua lúc cổ phiếu FLC hơn đồng/cổ phiếu nhưng khi giá cổ phiếu này rớt xuống còn đồng chốt phiên 30-3 và mất thanh khoản sau tin ông Quyết bị bắt, anh Thắng nhà đầu tư, cho biết ủng hộ quyết định của cơ quan chức năng và tiếp tục theo dõi vụ việc, đồng thời "xem đây là học phí đắt giá để tôi thức tỉnh, không dám lao như con thiêu thân nữa".Điều đáng nói là sau khi bị Ủy ban Chứng khoán nhà nước ra quyết định xử phạt 1,5 tỉ đồng và đình chỉ 5 tháng giao dịch chứng khoán vì bán "chui" 74,8 triệu cổ phiếu FLC vào hồi tháng 1-2022 nhưng theo cơ quan điều tra, trong khoảng thời gian tài khoản bị cấm giao dịch, ông Trịnh Văn Quyết vẫn tiếp tục có hành vi thao túng đẩy giá cổ phiếu đó, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp khác cũng bị vướng vòng lao lý với hành vi gian lận trên thị trường chứng khoán. Cụ thể, ngày 24-1-2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tạm giam ông Nguyễn Văn Nam - nguyên giám đốc Công ty CP liên danh SANA WMT nay là Công ty cổ phần ASA, mã chứng khoán ASA - do làm giả hồ sơ, tài liệu để tăng khống 7 triệu cổ phiếu ASA rồi niêm yết bổ sung số cổ phiếu này tại Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội để bán và thu tiền bất 26 và 27-5-2020, TAND Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm xét xử Phạm Thị Hinh - cựu chủ tịch HĐQT CTCP Công nghiệp khoáng sản Bình Thuận mã KSA - cùng hàng loạt nhân sự thuộc Công ty chứng khoán VSM vì lập 69 tài khoản để liên tục thực hiện mua bán cổ phiếu KSA, tạo cung cầu giả trên thị trường. Với vai trò chủ mưu, Phạm Thị Hinh bị tuyên phạt 18 tháng tù, các đồng phạm trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội bị phạt 15 tháng tù vụ án đáng chú ý là ngày 7-5-2019, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết với các bị cáo trong vụ thao túng giá chứng khoán. Theo đó, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Hữu Tiệp nguyên chủ tịch HĐQT Công ty MTM tù chung thân về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". 14 bị cáo còn lại bị tuyên từ 18 tháng tù đến 12 năm tù về các tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "thao túng giá chứng khoán"...Cần tăng mức xử phạt hành chínhTheo luật sư Nguyễn Thế Truyền, nhiều nước trên thế giới xử phạt tội thao túng chứng khoán rất mạnh tay. Chẳng hạn tại Mỹ, các cá nhân phạm tội thao túng chứng khoán có thể bị phạt tù lên đến 20 năm, phạt hành chính lên đến 5 triệu USD đạo luật 1934. Vào năm 2018, Trung Quốc cũng từng phạt một công ty logistics số tiền kỷ lục 870 triệu USD tỉ đồng vì thao túng giá cổ khi đó, theo điều 211 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, người nào thực hiện hành vi thao túng thị trường chứng khoán mà thu lợi bất chính từ 500 triệu đồng trở lên hoặc gây thiệt hại cho nhà đầu tư từ 1 tỉ đồng trở lên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo tội "thao túng thị trường chứng khoán". Nếu thu lợi bất chính từ 1,5 tỉ đồng trở lên, gây thiệt hại cho nhà đầu tư từ 3 tỉ đồng trở lên hoặc tái phạm nguy hiểm có thể bị phạt lên đến 4 tỉ đồng hoặc phạt đến 7 năm tù giam...Theo luật sư Truyền, ngoại trừ việc xử lý hình sự, số tiền phạt vài tỉ đồng còn khá khiêm tốn so với số tiền thu lợi bất chính từ hành vi thao túng cổ phiếu nếu trót lọt. "Để tăng tính răn đe, theo tôi, có thể cân nhắc mức xử phạt theo phần trăm tổng số tiền dùng để thao túng cổ phiếu", ông Truyền đề tỏa tài khoản phải công bố trước khi giao dịchTrao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Hoàng Hải, tổng thư ký Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính VAFI, cho rằng Bộ Tài chính mà trực tiếp là Ủy ban chứng khoán nhà nước SSC phải có trách nhiệm về hành vi thao túng thị trường chứng khoán của ông Trịnh Văn ông Hải, hành vi tạo thanh khoản giả, "thổi" giá chứng khoán của ông Trịnh Văn Quyết và nhiều người liên quan xảy ra liên tiếp trong một thời gian dài nhưng SSC không phát hiện và ngăn chặn kịp thời, gây thiệt hại rất lớn về kinh tế cũng như niềm tin của nhà đầu tư. "SSC đã không làm tốt nhiệm vụ chính là giám sát thị trường chứng khoán", ông Hải lấy lại niềm tin cho nhà đầu tư, ngoài việc xử lý lãnh đạo các cơ quan quản lý thị trường là SSC và Sở Giao dịch chứng khoán ông Hải cho rằng cần phải thay đổi cơ chế điều hành của SSC. Thay vì tập trung quyền lực cho chủ tịch SSC, cơ quan này cần có thêm tổng thư ký, ủy viên thường trực chịu trách nhiệm giám sát, thanh tra thị trường chứng khoán… với chức năng độc lập với khi đó, theo ông Huỳnh Anh Tuấn, tổng giám đốc Công ty chứng khoán Đông Á, để ngăn chặn hành vi bán "chui" cổ phiếu, SSC có thể áp dụng biện pháp phong tỏa tài khoản của những trường hợp phải đăng ký và công bố thông tin trước khi giao - thủ tướng Lê Minh KháiPhải đảm bảo minh bạch, lành mạnh của thị trường chứng khoánTại văn bản chỉ đạo ngày 30-3, Phó thủ tướng Lê Minh Khái yêu cầu Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo các cơ quan, đơn vị chức năng theo dõi, giám sát chặt chẽ diễn biến thị trường tài chính, tiền tệ, thị trường chứng khoán trong nước và quốc tế để chủ động điều hành thị trường tài chính, tiền tệ, tín dụng và thị trường chứng khoán, hoạt động của các tổ chức tín dụng ổn định, an toàn, thông theo chỉ đạo của Phó thủ tướng, cần có giải pháp điều hành, giám sát thị trường chứng khoán phù hợp; bảo đảm an toàn, minh bạch, ổn định thị trường chứng khoán; chủ động công bố thông tin và thực hiện các giải pháp ổn định tâm lý nhà đầu tư, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhà đầu tư. Đẩy mạnh việc rà soát cơ chế, chính sách và hoàn thiện khung khổ pháp lý liên quan đến xử lý vi phạm trong lĩnh vực chứng khoán để có chế tài mạnh mẽ, có tác dụng răn đe, bảo đảm minh bạch và lành mạnh của thị trường chứng cơ quan, đơn vị chức năng được yêu cầu xử lý sớm, dứt điểm, có hiệu quả các vấn đề bất cập, tồn tại trong lĩnh vực chứng khoán như hệ thống giao dịch chứng khoán, việc công bố thông tin của các công ty đại chúng và doanh nghiệp niêm yết, chất lượng báo cáo kiểm toán doanh nghiệp…

trần gia hàng ngày bị thao